對於造成台灣樹木死亡最嚴重的「樹木褐根病」，樹病各界持續努力研發各種可能的褐根病防治技術是應該受到鼓勵與支持的，我相信「邁隆薰蒸法」絕對不會是唯一有效的處理方法，每一種防治方法也都有其侷限性，期待未來能夠研發出更有效的方法。我更期待有一個對於生態環境更友善的方法出現，能夠取代「邁隆薰蒸法」！
請恕我才疏學淺、見聞淺薄，到目前為止還沒有看到讓我信服的環境友善方法出現！
樹木褐根病造成台灣樹木的巨大危害，倒樹傷人的新聞時有所聞，就連香港也剛發生因為褐根病倒樹而殺人的新聞，這個嚴重危害樹木的病害經過多年的防治，但是卻仍是無法控制。
原因為何？其實目前台灣的褐根病防治工作的錯亂，才是亂象的根源。
藍山曾經是第一線的防治工作人員，在六年前成為農委會林業試驗所「樹木褐根病防治檢驗流程及檢體檢驗標誌之製作」的技術移轉廠商，繳交了100萬完的技術移轉費取得防治技術，可以使用技術五年，公司也設立病理實驗室，卻在第三年就退出褐根病的防治工作，不再接案。
為何要退出樹木褐根病防治工作？因為總總亂象讓人失望！
本來，藍山選擇從樹木褐根病的防治工作中退隱是為了「眼不見為淨」，但近來因緣際會又再次接觸到兩個樹木褐根病的案子，眼見亂象有增無減，面對亂象也不吐不快！
亂象一：
林業試驗所傅春旭博士提出「邁隆燻蒸法」的防治流程，以合法登記的農藥邁隆進行薰蒸殺菌，可以確實達到良好的成效。傅博士多年來四處奔波診斷樹病，積極推廣防治觀念，「邁隆薰蒸法」已經成為樹木褐根病防治的主要方法。但是傅博士直言、敢言、說真話的個性得罪太多相關領域的學界大老，受到學術界大老的群起攻擊，寒蟬效應造成許多學術界的人已經不太敢再推薦「邁隆薰蒸法」了。
「邁隆燻蒸法」的重點在於「清理一棵染病的樹木，將感染範圍內的病菌殺死，確保病源不再繼續擴散到週圍的樹木，讓更多的樹木可以存活下來！」
提出攻擊的人士以「邁隆燻蒸將有益、有害的生物全部殺死，危害環境生態」作為拒絕「邁隆燻蒸法」的原因，但是學者提出的替代防治方法雖然五花八門，卻是大都不敢具體保證防治的成效。結果是造成褐根病防治工作的停滯，放任樹木褐根病繼續擴散危害。
政府機關如果將經費投入於樹木褐根病防治，完成後只剩下一堆看不到成果的黃土，施政績效還遠不如立一座石碑或建一座遊樂設施來得顯而易見，撥款防治褐根病本來就是情非得已，既然有爭議也樂得不做。
亂象二：替代方案很多，但大多是尚未有具體成效、實驗中或有侷限性的方法！
1.石灰、尿素燻蒸法：
(1)石灰、尿素可以有效達成薰蒸的效果，但是需在鹼性的環境，是可行的替代方案。
(2)由於尿素、石灰的不穩定性較高，施作時常常因為與土壤混拌不均勻而很容易失敗，一旦失敗後必須重新施作，徒增施工的風險與成本，因此施作的廠商普遍使用意願不高，或是會在施作的過程中偷偷混入邁隆來確保成效。
(3)尿素和石灰均為非劇毒農藥，所以希望能以尿素石灰取代邁隆，但是以尿素石灰混合發生反應後所產生的氰化物而達成薰蒸成效，氰化物的毒性並沒有比較低。
(4)防治的原理也一樣是「殺死所有的生物」，並沒有選擇性，也不會讓有益的細菌存活下來。
2.蒸氣熱薰蒸法：
(1)已證實要將一米深度的土壤加溫到可以達成殺菌的溫度而具有成效是非常困難的，而且蒸氣加溫的機具設備的費用過高，操作過程必須耗費大量的能源。
(2)土壤加溫不平均，很多死角，容易失敗，蒸氣加溫是一種空有理論而窒礙難行的方法。
(3)操作高溫滅菌的風險很高，朋友的公司在員工被燙傷之後已經不敢再用。
(4)蒸氣熱薰蒸法一樣是殺死所以的生物，不會讓益菌存活下來。
(5)施作廠商發生工作人員高溫燙傷的公安意外，再也不敢採用，這是各大問題。
3.水淹法：有人推薦用水淹灌一個月，達成殺菌功能。這個方法請恕我學識不足而無法理解。
(1)實驗室培養褐根菌時，純化後會將褐根菌置入保存瓶，以水淹法可以保存菌種多年。當實驗室受到雜菌汙染時，可以在實驗室消毒滅菌後，將保存瓶內的褐根菌快速的重新培養。我們是以水淹法來保存褐根菌，我不懂該如何以水淹法來殺菌？
(2)如果以水淹一個月來殺菌，有什麼樹木可以受得了在水淹一個月之後還能存活？
(3)土壤必須挖開後鋪設防水層，以達到蓄水的功能，土壤開挖後成為鬆方後體積會膨脹，多出來的土壤何去何從才不會造成二次汙染？多出來的土壤又該如何進行水淹？
4.土壤日曬法：
(1)學者建議將感染褐根病而死亡的土壤攤開後，以日光曝曬，達成殺菌效果。
(2)感染褐根病的樹木病根分部達到一公尺以上，挖出來的土壤，必須要有至少10-30倍以上的面積才能將土壤攤開曝曬，如何才能不會造成更大範圍的感染危害？
(3)必須曝曬多久才能殺菌？風吹飄散的感染風險如何避免？下雨時的溢流造成汙染擴散要如何避免？
(4)曝曬殺菌時，陽光只殺褐根菌嗎？益菌能夠存活下來嗎？
(5)「邁隆薰蒸法」可以殺死一公分以下樹根的褐根菌，日光曝曬時樹根如何才能完全撿拾乾淨？實務工作上是做不到的！
5.殺菌劑消毒法：
(1)三泰芬、三得芬、新星、亞磷酸、硫酸銅、快得寧及尿素等殺菌藥劑，對於褐根菌都有部分程度上的抑制及治療效果，但是長期觀察卻是不具成效。
(2)殺菌劑必須連續性施藥，才能達到暫時抑制的功效，耗費成本，又不能治本。
(3)樹木是百年之計，將樹木的死亡時間往後延緩個幾年，但幾年後終究還是會死亡，究竟有何意義？
(4)殺菌劑消毒法對於剛被感染樹木褐根病的樹木具有成效，但是對於已經嚴重感染的樹木已經難以回天，勉強搶救只是浪費資源。
6.點滴殺菌法：
(1)有學者建議以點滴注射進行藥劑灌注，將撲克拉等殺菌劑注入樹體中，達到殺菌的功能。
(2)感染褐根病而死亡的樹根已經失去傳輸的功能，殺菌劑該如何透過點滴輸送到病根？
(3)在樹上掛著點滴瓶，確實是有達到宣示「正在進行防治」的表演效果。
7.種植耐病抗病樹種：
(1)目前還沒有不會感染褐根病的「抗病樹種」，只有可以較慢發病死亡的所謂「耐病樹種」。
(2)樹木是百年之計，以「耐病樹種」進行補植，也許可以拖延而存活幾年，但是終究還是會死，不斷的補植小樹苗究竟有何意義？
(3)改植草本植物是可行的方法，仍可維持綠意，但是喬木也將逐漸消失。
(4)種植草本植物的方法並沒有處理感染區域的褐根菌，並未解決問題，只是轉移焦點。
8.竹管透氣防治法：
(1)以竹管插入土中，增加土壤空氣流通，以促進樹木的健康，是向日本樹木醫學習的土壤透氣法。
(2)樹木健康就能對於樹病更具有抵抗力。
(3)樹醫學者聲稱以「竹管透氣法」讓樹木更健康，樹木會自己活回來！我想請問有哪一棵已經感染褐根病的樹木活回來了？(如果有的話，我要趕快去種竹子了，台灣的褐根病有解了！！！)
(4)以竹管透氣法促進樹木健康和治療樹木褐根病是兩回事，如果真的是可行，應該要全面推廣才對，但現況並非如此。
(5)藍山曾經在林試所舉辦的「樹木醫學國際研討會」上向日本樹醫提問，請益有關日本樹木醫如何進行樹木褐根病的防治，日本樹木醫的回答是「台灣的樹木褐根病防治技術比日本先進而完整，我們是來向台灣學習的。」
9.以菌治菌法：
(1)以其他菌種抑制褐根菌，其他菌種如果可以大量增生，如果該菌種對於褐根菌有拮抗作用時，理論上可以有抑制褐根菌的功效。
(2)「以菌治菌」也許可以達到抑制褐根菌的成效，或許可以作為預防使用，但用於治療時仍無法達成具體的成效。
(3)「以菌治菌」無法完全滅菌，只能部分抑制，因此必須長期不斷的補充菌種，耗費大量的處理成本與費用。我想，使用「以菌治菌」的方法控制褐根病時，業主機關每個月都要花錢買「益菌」施用補充，這可是一筆長長久久的生意，研發者應該是可以長長久久賺大錢的！
(4)林業試驗所傅春旭博士長期在做基礎調查的研究，也希望能找到能對褐根菌有拮抗作用的菌種，但是據悉尚無成果。(藍山也曾受託收集土壤及水體的樣本，到處採集樣本，連攀登雪山時都還要請同伴幫忙背回了好幾個登山背包的土壤及水體的樣本，協助研究工作。)
(5)目前仍有許多單位在研究可行的菌種，期待未來可以成功找到能夠殺死褐根菌的菌種。
(6)還沒有成功之前，請默默的繼續努力研究，拜託不要再用「達到部分成效」、「具有一定的效果」、「有效延緩病情」這類的話來唬弄人了，好嗎？
10. 換土：
(1)將感染樹木褐根病的範圍內土壤更換，可以立即達到完成防治的成效。
(2)使用於交通頻繁的安全島、行道樹、高速公路，或是人為活動密集的範圍都是可行。
(3)帶菌土壤應該進行「異地燻蒸」或是其他滅菌法之後才能夠再次使用於可能種樹的地方。
(4)帶菌土壤如果使用於填海造陸或未來不會有綠化樹木種植的地區，應該是可行。
(5)換土的問題癥結在於「被更換的帶菌土壤去哪裡了？」，如果沒有嚴格控管完成滅菌，而是讓帶菌土壤四處流竄為害，只是將褐根病的問題推給別人，將會是「利己害人」的作法。
亂象三：造假病樹的防治
說到學者先將健康的樹木判定為受到感染的病樹，再將「造假的病樹」醫活，這等高明的手法，糟蹋自己的學養、專業和學術地位，親眼目睹令人難解，唉！不說也罷！
亂象四：不做檢驗，矇混過關！
1.以「樹木褐根病防制檢驗流程及檢體檢驗標誌之製作」技術移轉所製作的檢驗試體，可以檢驗樹木褐根病的防治工作是否有達到滅菌的成效。
2.目前學者提出許許多多的防治方法，但是在面對實務的防治工作時，卻又大多刻意忽略或不敢要求廠商要進行「檢驗」，甚至於是將標案的施工規範設計為「只要完全依照學者建議的操作流程施作就可以完工驗收」，對自己提出的方法都不敢檢驗成果。
亂象五：不分青紅皂白的樹木保護
1.樹木保護意識抬頭是全民之福，但是樹保團體對於樹木未必具有專業判斷的能力，有時候愛心、關心卻是在害他。由於有些樹保團體看到砍樹就抗議反對，造成機關學校不敢砍樹，放任感染褐根病的樹木繼續成為病害擴散的來源。
2.「砍一棵樹，救周圍更多的樹」：對於無法救活的病樹，個人認為應該要盡速伐除染病的樹木，妥善進行防治，才能讓周圍的樹木繼續存活下來。
亂象六：批評而提不出解決方案
1.「邁隆薰蒸法是將所有的生物殺死，是破壞生態環境」，但是請問有哪一種農藥具有選擇性？只殺褐根菌而不會殺死其他的菌？
2.「邁隆的毒性遺害萬年！」這是我在一位大學教授的演講中親耳聽到的說法，難道農業博士教授不知道邁隆在遇水作用後就會快速水解嗎？邁隆在水中的半衰期為2.4小時(PH5.7)或2.8小時(PH7.0)，快速分解後如何在土中殘留？邁隆薰蒸一個月後的濃度是「2的300次方之一」，請問要如何遺毒萬年？
亂象七：重複施作
近來接觸的大學褐根病防治案件，學者建議以尿素、石灰、三泰芬進行薰蒸處理，而且是每個月薰蒸一次，共計三次(本來還建議要6次)。實務作業上，薰蒸時必須以塑膠布阻絕及覆蓋，薰蒸三次就要進行阻絕及覆蓋三次。只要薰蒸一次就能完成的工作卻要重複做三次薰蒸，而且不要檢驗薰蒸的成果。
由此可見提出建議的學者並沒又實作防治的經驗！
亂象八：自然演替
某太魯閣國家公園保育課長說：「樹木因為樹木褐根病而死亡是自然演替，不需要防治」。是的，人車被樹木壓死應該也是自然演替的一部分。
亂象九：部分施作，虛應故事 ( 業主縮小編列數量，廠商只依合約數量施作)
很常見的情形，明明病樹的根系的分佈範圍約60-80平方公尺，卻只編列15-20平方公尺的費用，防治工作只是需晃一招。
藍山曾在宜蘭縣的褐根病防治工作現場向官員提出質疑，為何米徑60cm的楝樹只有編列20平方公尺，難道根系分布的範圍看不懂嗎？宜蘭縣政府官員回答我說「我們希望廠商能夠秉著良心，將褐根病感染的範圍都清理乾淨。」我當場回他說「如果只有一棵樹，廠商會有良心，但是面對幾百棵樹要處理，廠商如果還有良心就沒有辦法活著離開宜蘭了！還好我沒有來標宜蘭的案件，不然良心一定會被吃掉！」
因為業主故意將感染範圍縮小編列，造成現在很多廠商為了自救，只好「只作合約規定的面積數量，超過的範圍不管」，這樣的防治作業根本就沒用，只是白白浪費經費罷了！
這些亂象的形成，其實業主、機關也是要負責任的，因為許多的業主並沒有真心要防治樹木褐根病，只是礙於染病樹木倒伏後造成生命財產的損失時將會需要負責，因此被迫必需要做做樣子，因此對於防治方法是否真的具有成效並不是很在意，才會縱容亂象的持續形成。
有多少樹木在感染樹木褐根病後被砍除，留下染病的樹頭，默默的讓危害不斷的繼續擴散？
有多少校園已經失去綠蔭，逐漸變成光禿禿的水泥森林？
繼續努力研發各種可能的褐根病防治技術是應該受到鼓勵與支持的，我相信「邁隆薰蒸法」絕對不會是唯一有效的處理方法，更期待未來能夠研發出更有效的方法。
但是，實驗的結果只是實驗數據，真的要實際應用在實地的操作時又是另外一回事。如果硬是要將尚未成熟的、實驗中的方法拿來用在實際的防治操作上，值得三思！
在可行的防治流程出來之前，拜託不要再只是為了反對而反對的拒絕「邁隆薰蒸法」了！反對就請提出可行的方法啊！
也許再過幾年，樹都死光了，樹木褐根病也可以像松材線蟲、筆筒樹一樣被宣稱「疫情已經控制」！
樹木都死了，自然就不會再繼續感染、擴散了！
我們都在等待一個對於生態環境更友善的防治方法出現！
對與錯也往往只是因為角度不同，並非絕對！
以上是我個人的觀點。
我已經退出這個市場了，沒有得罪人的壓力了，就當作是發發牢騷吧！
以上如有謬誤，歡迎指正！
僅以此文，向真心而默默的為這片土地付出的人士們致敬！
延伸閱讀—
1.「經常使用於樹木褐根病燻蒸的邁隆Dazomet(Basamid）是否有千年劇毒？是否已經被日本禁用？」
2.依據行政院勞動部職業安全衛生署「物質安全資料表」記載：邁隆在水中的半衰期為2.4小時(PH4.7)、2.8小時(PH7.0)，在空氣中的半衰期為1.3小時，資料來源：http://pesticide.baphiq.gov.tw/ghs/images/upload/msds/GHS_SDS_P175.pdf
關閉留言
188金宝博怎么样,188bet金宝博怎么样,188金宝博滚球怎么样,188金宝博怎么样开户
我就像回家的诱惑中的艾莉一样，疯了般的想要拥有你…