有關藍山部落格文章「樹木墳場？樹木銀行？」http://e-info.org.tw/node/63152引起1月25日的新聞報導『「樹木銀行」成墳場? 移植老樹死光光』，成為諸多新聞的頭條，也引起許多朋友的關心。
三天前，一位台北的記者以電話告知希望借用藍山在部落格中報導的照片，希望作為推動中央層級的「樹木保護法」報導使用，藍山認為可以為老樹的保護工作出力，欣然同意。
記者問藍山「移植樹木時如何提高存活率」時，藍山回應：「移植前足夠的斷根時間、種植時不應犯了根部埋過深的錯誤，以及移植後應有良好的澆水及管理」。
藍山在此聲明：
1.有關「樹木墳場」的報導經常可以見於各媒體及部落格，例如「台北市松山老菸廠」、「台北市新市景」、「嘉義市大雅路樹木墳場」、「台中市樹木銀行」、「台中市樹木銀行-2009」、「台中市旱溪舊曲流」、「文小簡易球場」、「台東海邊–民視新聞」等。
2.藍山部落格照片所在地為「台中市干城重劃區」，並非報載所言之「旱溪東路」，應為誤植。
3.該篇新聞報導中，有關「民眾在部落格踢爆，施工廠商為了樹木銀行興建施工，不但砍除原本在該地的雜樹林，施工廠商還挖走整個山坡的土石」、「砍樹是公開斬首示眾，移樹則是換個地方凌遲」等言論為他人所言，並非藍山所言。
新聞報導的犀利言論雖然有造成一些困擾，但是如果可以因此而促進中央層級的「樹木保護法」的立法工作，珍貴老樹可以因此而得到更多的保護與珍惜，藍山還是給予支持。
老樹們！加油！
關閉留言
記者是這邊的 http://e-info.org.tw/node/63152
你要不要直接在下方回話
我覺得除了第一段誤植了不同地方的樹木銀行外…
他們採訪另位人士-潘翰聲的說法也都有冠上名字。閱讀上不會搞錯。
“有人在部落格踢爆，施工廠商為了樹木銀行興建施工，不但砍除原本在該地的雜樹林..”這個指的是Heretic的文章…這是我給他們的資料
http://e-info.org.tw/node/63102
其實我也知道有冠上姓名，覺得應該不會搞錯。
「有人」對我很關心，這篇文士寫給他們看的！
請問藍山格友除了在雪霸公園服務之外，
也從事樹醫工作嗎
雪霸國家公園擔任義務解說員的義工工作
平時的工作是園藝業者
也經常全省到處幫樹木看病，擔任樹醫