有人提出質疑「處理樹木褐根病時為什麼都是在砍樹？」、「為什麼不救樹？」
作為樹醫哪有不救樹的道理？
事實上，「 將感染樹木褐根病的樹木砍除後，挖掘受感染的病根及進行藥劑燻蒸處理殺菌」的作業流程，目的不是在「處理病樹」，而是要「搶救鄰近的其他樹木，不要讓樹木褐根病擴散蔓延」。
「砍一棵樹，救更多的樹」也是萬不得已，能夠救活的樹木當然是要搶救，但問題是搶救已經罹病的樹木費用很高，而且大多數是用在「支撐樹木的鋼鐵支架」上面。
在台灣，高額的搶救費用根本就很難能夠找到經費處理，很難有主管單位願意支出費用。
去年，宜蘭合興老雀榕搶救，花費400多萬元，光是支架就要300多萬，能夠找到經費是因為當年修建北迴鐵路時，鐵路為了合興老雀榕而改道，這是一株具有特別意義的老樹。
如果不是因為具有特殊意義，縣政府會願意出錢嗎？
台南市政府編列1000萬經費搶救感染樹木褐根病的「台南孔廟老榕樹」，因為文建會不同意開挖進行外科手術及藥劑燻蒸處理，後來救樹的工作改由「號稱不須開挖就能救活老榕樹」的中興大學教授接手搶救，結果老榕樹依然死亡，1000萬元也白白浪費了！
→→→ 如果不是因為老榕樹具有「台南孔廟最大棵」的特殊意義，市政府會出錢嗎？
而且，樹木的健康通常是受到漠視的，感染情形常常受到隱匿不報，等到通報染病時樹木大多是已經病入膏肓，早已回天乏術。
不然，藍山就不會直擊榕樹傾倒壓到汽車的畫面了。
病樹可以讓他自然死亡、安養天年嗎？
—- 感染樹木褐根病的樹木如果不做及時處理，放任自生自滅，後續可能產生子實體而讓擔孢子四處飄散，產生跳躍式的感染，將會造成更大範圍的擴散危害。
去年，新竹市光復路的樹木褐根病防治工程引起很大的社會討論，據說，因為是以數量計價的開口合約，結果未經嚴格的逐株一一鑑定的過程作為控管，施工中光復路一段、二段的路樹被全部移除，包含其中有未染病的樹木也被移除，防治的過程粗糙，也令人氣憤。
這個案件對於樹木褐根病的防治工作造成很大的傷害，反對防治褐根病的聲音四起，今年已經幾乎很少有經費投入了。
藥劑薰蒸仍是目前最為有效、經濟的方法， 但是，防治後剩下一堆黃土，錢花在看不到的地方總是讓需要政績的政府機關很難投入，以後，應該也很少有單位願意救樹吧！
關閉留言
慘慘慘
去年或前年新竹市光復路的行道樹樟樹聽說也染病, 然後也是坎掉很多, 是不是這也是唯一且最正確的方式? 不過我表面看起來那些樹還是綠的,看不出有得什麼病
新竹市光復路的防治工程基本上是有問題的，據說，因為是以數量計價的開口合約，結果未經嚴格的逐株一一鑑定的過程作為控管，結果一段、二段的路樹被全部移除，其中有未染病的樹木也被移除，過程粗糙，也令人氣憤。
這個案件對於樹木褐根病的防治工作造成很大的傷害，反對防治褐根病的聲音四起，今年已經幾乎很少有經費投入了。
藥劑薰蒸仍是目前最為有效、經濟的方法， 但是，防治後剩下一堆黃土，錢花在看不到的地方總是讓需要政績的政府機關很難投入，以後，應該也很少有單位願意救樹吧！