台灣的景觀專業長期不受重視，將「景觀工程業」列為特許營造業，需要景觀技師簽證，但是台灣卻沒有設立景觀技師，因此景觀環境的工程只能任由土木技師等非景觀專業技師進行簽證，景觀環境也受到漠視，成為工程中的犧牲品。
長久以來，景觀工程都被納入土木工程之中，景觀工程業者只能淪為營造廠的下包。
景觀法在立法院躺了10年，今天終於在邱文彥立委的提案下，在立法院召開景觀法立法付委審查前的公聽會，土木技師等公會糾眾抗議，提出反對的訴求。
前天收到土木技師公會抗議的消息，景觀界討論的氛圍本來是不希望造成對立而想要隱忍，但是立法委員田秋堇表達景觀界也應該提出說明與立場，作為立法的後盾。短短一天內的動員中大家放下工作與學業，中華民國景觀學會、景觀公會、樹黨及各大專院校景觀系、景觀建築系的師生也在昨天緊急動員前來為景觀法的立法打氣加油，齊聚立法院溫和理性的表達支持的立場，期待立法通過。
土木等技師是長期的既得利益者，以非景觀專業做景觀工程的簽證，景觀法立法的目的無非是要將景觀專業還給專業的人，但是土木技師等團體卻提出訴求：
1.景觀技師疊床架屋，沒有設立的必要：
2.景觀技師將會搶奪土木技師的工作權：那麼是否景觀專業業者及學生的工作權就應該要被犧牲？
3.景觀法將會成為怪獸，讓其他的技師淪為景觀技師的下包：好好笑！不知道他們在怕什麼？究竟是質疑自己的專業還是能力？
支持土木技師陳情抗議的陣營中，最可笑的畫面是「台灣景觀學會」反對強行通過景觀法、景觀師法，形成了「景觀界反對景觀法」的諷刺畫面，這個所謂的「景觀團體」究竟是什麼組成成分？成立的目的是什麼？其心已昭然若揭！
支持景觀法立法的陣營也提出訴求：
1.把景觀環境還給專業：
2.互助合作、共創美好：工程規劃過程本來就是各種技師的合作分工，各自在專業的領域中發揮所長，將不同領域的工作事項尋求其他結構、土木等技師協助。
3.還給樹木生命權：植物與樹木不是單純的地上物，工程中不應該總是被犧牲。
4.還我工作權：景觀建築系的學生與業者需要參與環境的權利與工作權。
經過這次兩個陣營的對陣與訴求陳述，我個人認為將會是個良好的發展，景觀專業長久受到打壓、漠視的情形將會受到政府及大眾的認識，對於未來的立法將會是個良好的發展。
陳情和平理性的落幕，未來還要更多的努力！
中華大學陳湘媛老師的文章：「請把環境景觀還給專業」
